우린 과연 어디까지 믿을 수 있을까?
2010.08.31 16:59
이것도 김좌진 장군 관련해서 재밌는 읽을 거리입니다.
논란이 있는 재밌는 읽을 거리라고 할까요. ^^;;
읽고나면 도대체 내가 아는 것은 어디서 부터 어디까지가 진짜야?
그나저나 이 얘기는 진짜야? 믿을 수 있는거야?
하는 말이 나오더라고요.
마치 마리 앙투와네트는 '없음 빵이나 드시던가? 후훗~'이라는 대사를 실제로는 날린 적이 없다는
그런 얘기를 들었을 때? 진짜? 가짜? 하고 고민하던 그런 기분이죠.
백미는 리플들이죠. 이 글이 2005년도에 처음 쓰여졌다는 것도 놀랍고요.
조선족들이 우리와 다른 사관을 가지고 있다는 것도 신선했고요.
청산리가 그림에서 보던 그런 모양이 아니었다는 것도 좀 깼다고 할까요? ^^;;
단, 이런 것은 다 매트릭스입니다. 빨간약을 드실지 파란 약을 드실지는 본인의 선택이에요~
코멘트 4
-
준용군
08.31 18:44
전부터 의문스러웠던 내용들입니다 잘추론해서 정리해두었네요
하지만 사료가부족하여 추론한내용도 적잔히 있는것이 사실이죠
그런데-_- 어자피 역사는 뻥이요 광고아니겠습니까
-
별 내용없습니다. 워낙 글이 좀 읽기 그렇긴 한데 정리하면 그냥
1. 김두환이 김좌진 아들이라는 것은 뻥이다. 이건 뭐 더 말할 가치도 없지.
가계도나 혼인이나 다 위조고 뻥이야. 뻥치려면 좀 조사나 해보고 쳤어야지.
2. 청산리 전투는 뻥튀기 된것이다. 완전 날조까지는 아니더라도 양심 껏 튀겼어야지.
청산리도 실제 못 본 놈들이 청산리를 얘기하냐? 소설 쓰지 마라.
김구나 김정일이나 김좌진이나 완전 소설써더라.
3. 대한민국 국무총리에 국방장관가지 한 이범석이는 인생이 뻥이더라.
대한민국은 뻥처야 잘사냐? 특히나 청산리는 얘가 소설 써 놓은게 정사 되었더라.
4. 홍범도 사적이 발굴되었으니 망정이지 안됐으면 평생 뻥치려고 했냐?
5. 보수들이 좌파라고 하면서 불편해 하는 김좌진은 사실 극우에 반공주의자다.
불편해도 인정할 건 인정해라.
6. 니들 누가 김좌진 죽인지도 제대로 알지도 못하면서 주장했지? 내가 알려줄테니까 귀 닦고 들어라.
이렇게 요약이 되네요.
글이 좀 길고 읽기가 거시기 하더라고요.
-
왕초보
08.31 22:29
역사는 승자/살아남은자의 개뻥. -_-; 국사가 선택과목인건 바로 이런 이유가 아닐까요.
근데 솔직히.. 무슨 소리인지 잘 알아먹기가 힘드네요. ㅜ.ㅜ