음.. 무슨 뜻이죠?

???심판이 맞다는건가용??

팔이 앞-뒤-앞-뒤 가 되려면

발이 뒤-앞-뒤-앞 이 되어야 하는데

당시 상황은 코너를 돌기위해 오른발만 빙판에 닿은 상태(앞----)가 지속되므로

팔이 뒤----가 될 수 밖에 없는 상황입니다.

강탈당한거 맞다고 봅니다.

 <이미지>

<동영상> 2분50초에 보시면 우리선수의 오른팔 움직임을 볼 수 있습니다.

 일부러 민것도 아니고 스케이트 날끼리 부딪힌겁니다.

우리선수의 뒷발 스케이트날과 중국선수의 앞발 스케이트날이 살짝 부딪혔습니다.

우리선수가 원래 인코스였고 중국선수가 아웃코스에서 인코스로 후위 진입하다가 엉킨거죠.

논란이 될까봐 조심스럽지만..제 눈에는...

"뒤 - 살짝 앞 - 뒤" 로 봤습니다.  의도적이라고 심판이 판단했다면 뭐라 할 수 없을것 같다는 생각입니다.

크하..비추 한방 먹으셨습니다...

제가 먹여드린건 아니예요 ^^

갑자기

월드컵 오프사이드 논란이 생각 나네요.

끝까지 혼자서 오프사이드라고 우기시다가

여러 명이 뭐라 하니까 탈퇴하고선

이너써클 때문에 탈퇴했다고 주장하시던 분이 계셨네요.

개인의 주장을 쓰는 건 좋은데

자료는 다들 좀더 객관적이었으면 합니다.

그리고 포커스는 진로 방해가 문제인거죠.. 손이 아니라..

저도 우리 선수의 손 방향이 살짝 불안했었는데요, 만약 심판이 손을 써서 방해해서 실격이다 라고 했다면

"아... 손 처리를 잘 했어야 했는데..  빌미를 줬군"  하겠는데,  실격사유가 진로방해 라면서요?

중국코치랑 선수도 항의한 것이 우리 선수가 팔로 얼굴을 쳤다라며 항의 했다는데,

심판들은 진로방해로 결론 내리고,   앞쪽, 인코스인데...  진로방해라니 너무 억지스러운 이유네요.

추월은 아웃코스가 정석인데 먼저 앞서있던 선수가 진로 방해라믄 

그건 좀 그렇네요 ㅡㅡ;;

인코스에 우리선수가 계속 있었고 그걸 따라가는 중국선수였는데 말입니다...

몸싸움이었다면 이해를 하겠는데 진로 방해라니 어이가 안드로메다로 여행갈 채비하는듯 ㅠㅠ

진로방해로 결정이 난 거였군요.

동영상을 이제야 봤어요. ㅜ_ㅜ

결론은 "아무튼 실격이다"

또는 "심판이 실격이라면 실격이다"

써글것들