너고소.. 등...

솔직히 별로 마음에 안드는게 한둘이 아니지만...

인프라 만들어 놓은 것은 좋아요^^

특히나 앱을 유료로 편하게 구매가능한 점이요...

저도 해킹안하고 사용중입니다^^;;

곰곰히 애플이 왜 이렇게 제약을 많이 거는가에 대한 근본적인 이유를 생각해 봤는데요.

그 이유는 바로 중계수익, 즉 수수료 때문이 아닌가 싶습니다.

애플이 딱히 유별나게 음악과 음악가들을 사랑한다기보다는,

사용자로 하여금 결제를 하게 만들면, 곧 그것이 자신들의 중계수익으로 돌아오니 열심인 게 아닌가 싶어요.

음악가들은 곰이고, 애플은 주인인 셈이 아닌가 싶습니다.

주인이 곰돌이쑈(^^) 공짜로 안보여주려고 노력하는 거야 당연하 거죠 ㅋ

어차피 애플도 돈 밝히는 일개 사기업에 불과하죠. 뭐 이윤추구가 나쁘다는 건 아니고 당연한 건데,

애플은 이걸 아주 포장을 잘해서 소비자로 하여금 선선히 지갑을 열게 하는데 재주가 있는 듯 합니다.

덕분에 엄청난 이익률을 보이고 있기도 하구요.

아이튠즈로 태그 정리의 번거러움을 해소하는 1인 ㅋㅋ;;

유료앱 보다도 팟캐스트 하나면 모든게 용서됩니다 ^_^;;

더 중요한건 윈도우보다 리테일 씨디가 싸다는 것두 ^_^;;

iOS의 폐쇄성이 싫어 아이폰은 거들떠도 안 보다가 필요에 의해 아이패드 사고 탈옥 등을 거치면서 폐쇄성이 나쁜 것만은 아니라는 것을 많이 깨달았습니다.

특히 많이 달라진 것은 유료결제 하는 것에 대해 거부감이 사라졌다는 것입니다.

프로그램이나 음악 같은 것들은 그냥 뚝딱 나오는 게 아닙니다. 수많은 사람들이 노력해서 나온 것이죠.

그에 대해 대가를 지불해주는 건 당연한 것이라는 것을 요즘 들어 많이 느끼고 있습니다.

그래도 아이튠즈의 불편함은 영 적응이 안 되네요.^^;;

멜론에서 주기적으로 결제하고 앱도 유료결제를 많이 하는편인데 유료 사용자들에게 아이튠즈가 편하다는건 잘 이해가 안되네요..

아이튠즈에 국내 음원은 전멸 수준 아닌가요? 또한 그 무거운 프로그램을 돌려야 파일 전송이 가능한건 이유가 어쨌건 불편한건 불편하다고 상각해요.

애플이 정해놓은 방식이 편하다면 편한거고,

안편하면 안편한것이고...

아이튠즈는 애플이 진행하는 비즈니스 사업에서 "컨텐츠"라는 플랫폼을 감당하는 핵입니다.

아이튠즈를 거치지 않고 컨텐츠를 편리하게 넣을 수 있다면, 아이튠즈가 설 자리가 매우 좁아지죠.

따라서 철저히 비즈니스적으로 폐쇠성을 지키는 것입니다.

특히나 모바일 분야에서는 "하드웨어"는 "컨텐츠 컨테이너"의 역활을, "아이튠즈"는 "컨텐츠 제공"의 역활을 각각 정확하게

이분화하여, 각각의 역활에 맞는 비즈니스 모델을 잘 적용시켰다고 볼 수 있죠. [대부분은 하드웨어단과 하드웨어단을 유지시킬만한 소프트웨어정도만 관리하고 끝을 내죠... 이제야 부랴부랴 컨텐츠 준비하는 기업들이 몇몇 보이긴 합니다만...]

개인적으로 itunes 만큼 "컨텐츠 판매자"에게 [정당한 이익의 보장]을 잘해주는 곳은 찾기 힘들다고 봅니다.

저는 갤스2, iPad 2로 음악 번갈아가면서 듣는데, 둘다 편리하고 좋습니다 ^^

아이튠즈 폐쇄적인 건 그렇게 해야 애플이 자신의 이익을 극대화시킬 수 있으니 그렇게 하는 것이라고 봅니다. 이게 가장 크고 핵심적인 이유라고 봅니다.

뮤직스토어에서 수수료 30% 안떼어가면, 아이튠즈가 지금처럼 폐쇄적이라는 소리가 별로  나오지 않으리라고 봅니다.

1곡당 가격도 1000원쯤은 해야 300원 먹을 수 있으니 높게 책정하게끔 유도하고 틀을 만드는 것이겠죠.

90원이면, 30원밖에 못먹잖아요 ㅋ

근데 저는 30%는 좀 많다고 보구요. 한 10%쯤 했으면 좋겠네요.

애플이야 뭐 각종 애플기기에  프리미엄 충분히 붙여서 팔아먹는 바람에 기계판매만으로도 이윤을 많이 남기는데,

음반산업에 좀 더 공헌한다 생각하고 10%만 먹었으면 좋겠네요.

30%받다가 10% 받는 다고 애플이 망할 것 같지는 않네요.  

애플 뮤직스토어 음악 등록하려면, 혹시 Mac구매가 의무사항은 아닌지 궁금하네요 ㄷㄷㄷ

웃긴건 윈도용과 맥용.. 아이튠즈 무게가 다르더군요 ^_^;;;

암만 구형이래도 맥으로 쓰니 글케 무거운줄 모르겟더군요 ^_^;;

팟캐스트 제대로 된 거 찾으면 ... 언어배우기도 좋고 ^_^;;

저두 따갈로그 연습할때 도움 많이 받았던 기억이 ^_^

애플이 등장하기 전에는 유통사 80%, 저작권자 20% 정도 먹었습니다.

사실은 20%중에서도 많이 떼어갑니다.

애플은.. 대단히 양심적인 비율이며, 음악저작활동에 매우 큰 도움을 주고 있습니다.

미국 음협에서 괜히 스티브잡스에게 상을 준게 아닙니다.

단순히 많이 팔았다는 이유도 있겠지만, 아티스트의 경제적 여건을 간접적으로 개선시켜 주어서 더 많은 컨텐츠가 생길 수 있는 환경이 조성되어서 상을 줬다고 볼 수 있습니다.

그리고 iTMS(iTunes Music Store)는 "제로섬"입니다.

30% 중간이득의 거의 전량이 재투자되며, 실질적으로 이득은 안생깁니다.

순수히 유통망을 유지하기 위한 비용이 컨텐츠비용의 30%입니다.

FFK953님 말씀에 참.. 씁쓸함을 많이 느끼네요.

소프트웨어쪽은 애플이 등장하기 전에는 유통사가 90%를 먹고, 저작권자가 10%먹는 일이 비일비재해서

애플처럼 20%만 떼어가고 80%는 돌려주는게 얼마나 고마운지 말로 형언할 수가 없습니다.

덕분에 국내 앱스토어(T스토어 등)도 개발자에게 돌려주는 금전비율이 매우 높아졌고요.

여기서 '애플의 이득을 더 줄여라'는 너무 큰 요구입니다.

아무리 애플이라도 최소한 제로섬은 돼야 뭐라도 하죠.. 현재 iTMS, 앱스토어 모두 제로섬입니다.

저는 오히려 에스비님, Pinkkit님, 파리님의 반응에 슬퍼지네요.

음악인들을 위해서 10%로 수수료를 낮추는 게 더 좋지 않냐는 주장에 대해 서글프다는 표현을 하시면서까지 애플의 30%나 되는 수익률을 감싸시면서, 세계최정상급의 수익률을 자랑하는 애플의 이익에 대해서 걱정하시는 걸 보니,  무슨 말을 해야 할지 모르겠네요.  

최저임금 만원으로 올리자는 주장에 반대하는 최저임금 근로자를 보는 것과 유사한 느낌을 받습니다.

애플옹호자가 아닌 제 눈에는 애플이 멜론보다 덜 비양심적인 것이지 딱히 양심적으로 보이진 않다고 까지 말해둘 수 있는 것이구요.

자리깔아주는 댓가로 받는 30%란 비율이 아주 양심적인 것이라고 하셨는데,

만약 멜론이 원래 30%였고, 뮤직스토어가 20% 였어도,

이 30%란 비율에 대해서 이렇게 양심적이란 표현을 쓰시면서까지 옹호해 주실까 하는 의문이 드네요.

사랑에 빠진 남자가 애인을 바라 보듯이, 애플이 뭘해도 이쁘고, 예뻐보이는 상황이 어떤 것인지 상상 못할바는 아니지만,

그건 상당히 주관적인 것이라는 명백한 한계가 있는 게 아닌가 싶습니다. 

예를 들어, 우리 애인은 "코고는 소리도 귀엽고 예뻐! 너도 그렇게 느껴지지 않니?" 라는 말이

그 여자에게 아무런 감정이 없는 제 3자에게 까지 공감이 될 확률은 높지 않죠.

아무튼 뭐 애플을 바라보는 시각의 차이가 크다보니 이렇게 이견이 생기는 거 같네요,

저처럼 철저히 소비자의 입장에서 애플을 바라보는 입장에서보면, 애플은 지금 세계 최고급의 수익률을 올리고 있는 회사입니다.

소비자에게 프리미엄을 많이 붙여 팔아먹고 있다는 뜻이죠.

그리고 제로섬을 언급하시면서, 뮤직스토어에서 얻은 수익은 거의 전액 재투자된다는 주장을 하시는데,

민감한 회사내부의 일일텐데, 어떻게 이를 확인하셨는지 궁금하네요.

그런 주장이 제 3자에게까지 설득력을 가지려면, 신빙성있는 회계관련 자료가 제시되어야 하지 않나 싶습니다.

그냥, 애플은 뮤직스토어에서 얻은 이익을 재투자하는 기업이다라 믿어라 이렇게 하시면, 애플옹호자는 믿고 싶을지 몰라도,

제 3자 입장에선 전혀 그렇지 않죠.

출처가 회사의 이미지제고용 홍보자료 같은 것 보다는 더 신빙성 있는 자료 였으면 합니다.   

P.S 여기서 제가 애플에 대해 냉정하게 얘기했다고 해서 저를 삼성빠돌이로 취급하시는 건 아니시겠죠?

        MB정부정책하고 새누리당하는 짓거리에 찬성하지 않는다고해서  다 종북에 빨갱이 인건 아니니까요.

        물론 이런 생각을 하실분들은 아니라고 판단되네요.

홍대근처에서 밴드활동 하다가 수입이 시원찮아 음악 때려치고 IT로 전향한 사람의 이야기를 들은 적이 있습니다.

지금으로부터 5년도 더 된 시절인데... 그때도 몇백원짜리 음원 하나 팔면 원작자에게 돌아오는 건 몇십원이라고 하더군요...;;

예전엔 정말 처참했다고 하네요...;;;

밴드활동하던 친구라 그런지 선배에 아주 깍뜻했던 것이 생각나는군요.

인디밴드 하던 후배가..^^

한곡에 10원미만으로 번다고하더군요....

애플이 많이 때간다고 생각하면 많이 때가지만,

저는 아깝다고 생각은 안해봤어요...

에헴. 철자법과  띄어쓰기를 가지고 한 말씀 드리겠습니다.

@파리   iOS나 아이튠즈가 폐쇠적이라고 나무라지 안 았으면 좋겠습니다.=>

           iOS나 아이튠즈가 폐쇄적이라고 나무라지 않았으면 좋겠습니다.

@시월사일 때간다고 => 떼간다고

저는 애플이 어떻게 기여했고 소프트웨어가 어떻게 좋고 하는 것에 대해 중립적인 시각에서 합리적으로 바라보는 것을 추구합니다. 그렇지만 애플이란 회사의 운영방법인 광신마케팅은 경멸합니다. 그 회사가 광신마케팅 (실은 초등학교/아이들에게 맥 컴퓨터를 싸게 공급하는 좋은 일을 했다고 할 수도 있습니다만, 기술적인 측면에서 애플 컴퓨터의 수준을 본다면 초등학교 및 그 아이들에게 마약을 공급해서 지금 마약 중독자가 마구 창궐하고 있는데 애플이 잘못한게 뭐가 있느냐고 묻는 것이랑 그리 다른 것이 없습니다)을 포기할 리도 없겠지만 그것을 포기하기 전에는 제게는 애플은 회사가 아니고 마피아일 뿐입니다.

따라서 애플의 제품이 좋냐 나쁘냐는 제게는 의논의 주제가 될 수가 없습니다.

아이튠즈 장점 있죠. 음원이나, 프로그램들 낮은 가격에 구입가능하게 해줬으니요. 

근데, 불편한 건 불편한 거잖아요. 그걸 까지 못하게 만드니까 답답한 겁니다. 그것도 말도 안되는 논리로, 예를 들어 아이튠즈가 음질이 좋다, 사용하기 편하다 같은 씨알도 안먹히는 논리요. 

테그 정렬. 그거 안되는 mp3 프로그램이 어디있습니까 요세... 아이튠즈 안 쓴지 오래되어서 잘 모르겠지만, 예전에 아이튠즈 테그기능 정말 형편 없었습니다. 특히 일본어요. 또 뭐 유니코드 어쩌고 하면서 아이튠즈 옹호하시는 분들...;; 일반 사용자들이 그런거 다 따져가며 아이튠즈 사용해 줘야할 의무라도 있을까요?

아이튠즈가 좋은 면이 있지만 그것은 생산자 측면에서, "소비자" 측면에서 이고, "사용자" 측면에서는 솔직히 영 아니라는 생각이 드는거... 사실 아닌가요? 

아이튠즈... 다른건 몰라도 음악 생태계에서 우리나라에 도입되면 가수들 숨통을 트이게 하는건 확실할겁니다.