Drug Kinetics의 경우는 데이터를 바꾸기가 쉬운편이 아니지만 Cell Mortality나 효과에 관한 데이터쯤은 Cell Line의 크기 및 주령에 따라서 조금씩 조작이 가능합니다.

동물 실험 역시 대동물로 가면 갈수록 대부분의 연구자들이 동물 테스트에 상당히 신중해 지고 데이터 자체에 조금이라도 우월하게 나오게 만드는 경우도 있긴 합니다. 물론 이번처럼 아예 데이터를 송두리채 바꾸는건 아니구요. 경향성에 의한 데이터 수정정도는 다 하긴 합니다. ^^;

 데이터를 다루는 분야에서는 특이치나 이상치를 제거하기도 하죠. 보통 마~싸쥐라고 하는 것을 하는 것도 고도의 경험과 지식을 바탕으로 평균치에서 일정 범위 내에서 움직이게 만드는 건데요. 아무나 하는 게 아니라죠. 근데, 저렇게 데이터를 통으로 조작하면 어딘가에서 구멍이 나기 마련일텐데, 대단한 일입니다.

일본측 기사 읽어보니까 연구원들과 제약회사의 직원이 데이터 조작에 한꺼번에 관여된듯 합니다.

Science발 기사는 요미우리신문쪽을 근거로 교수한명이 받았다고 하는데 일본쪽은 교토대가 기부금으로 제약회사에 받았다고 하는데 사실 연구비문제는 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이인 상황이라 (학교에서 받았다고 해도 해당교수가 다 먹어버리면 뭐 교수가 받은거나 마찬가지니까요~) 

황우석교수사태때는 네티즌이 조작을 밝혀낸 케이스이고 이쪽은 blogger(라고 표현하지만) 쪽에서 터뜨린듯 하니까요. Lancet에 쓴 논문은 황우석교수떄와 마찬가지로 전부 나가리 되었을겁니다.

어차피 거기서 거기긴 하겠지만 황우석교수떄는 자신의 영달을 위해 데이터를 조작한거고 교토대쪽의 경우는 제약회사의 이익을 대변하기 위해 조작한 것이고 과거에도 꽤 많이 의삼했던 내용이 표면으로 나온것이니까요.

한국에서 제약회사들이 리베이트 주던게 일본에서 들어났다라고 생각하시면 되고 다만 이게 연구의 형태로 들어난것이기에 미국쪽이나 유럽쪽에서도 몸 많이 사릴겁니다. 과거에도 Humilin쪽에서 이런 이야기가 좀 있었고 북미쪽 학회가면 이렇게 지원받아서 논문내서 제약회사 관계자들이 모여서 Oral PPT하는 것도 많이 봤으니까요. 물론 사기는 치지 않았겠지만 적어도 제약회사에 나쁘게 쓰지는 않았을거라 생각됩니다.

물리학 천재라고 불리던 그사람 이야기시군요. ^^;

데이터를 전부 가라로 냈던...

아마 쿄토대학에서 연관된 교수의 경우 MD기 때문에 교수로 짤려도 딴대학 가던지 의사면허로 의사노릇은 잘할겁니다. 거기에 제약회사가 보호해 준다고 하면 기초쪽만 했던 사람이라도 고문직은 따놓은 당상이겠죠.

Science쪽에서는 자세하게 쓰지 않아서 모르겠지만 쿄토대에서 공식사과한것만 하더라도 꽤 큰일인듯 하네요.

그리고 해당 교수의 경우 그걸 사적인 용도로만 썼는지 아니면 전부 연구비에 썼는지도 잘 모르겠습니다.

연구비에만 썼다면 빠져나갈 구멍이 있긴 하겠지만 그렇지 않다면야 뭐 Research쪽은 끝이죠..