저 기사에서 '기권도 하나의 선택이기 때문이다'라는 부분은 동의하지 않습니다. 객관적으로 기권은 하나의 선택이기는 하나, 유권자 가운데 모든 사람이 기권하고 한 명만 투표를 하더라도 그 한 표가 전체 민의가 되버리고 마는 승자 독식 시스템에서는 '기권 = 1등 지지하기'와 같은 결과를 낳습니다. 또한 여러 기득권 세력이 자신들의 지지층 결집에 힘을 쓰고 반대로 지지층이라고 보기 어려운 세력의 기권을 공공연히 유도하는 지금의 현실 앞에서 '기권 = 극우 정당 지지하기'와 같게 됩니다.

투표에 기권이라는 항목을 두고 기권이 어느 수준을 넘으면 선거를 무효화하거나, 어느 수준 이하의 투표율이 나오면 선거를 무효화하는 '기권 = 뽑을 사람 없음'을 명확히 하는 구조를 갖지 않는 한 저는 '덜 싫은 넘이라도 찍어주기'를 해야 한다고 생각하는 입장입니다. 그게 아니면 촛불을 들거나 각목을 들거나 국회의원들을 협박(?)하여 이런 제도를 법제화하는 수 밖에 없습니다.

기권은 안 되요.

깨어 있는 사람들이 나서야 할 때가 선거날이니까요.

물론 기권은 안 됩니다.

저도 국회의원 선거 때 '지지후보 없음' 칸이 생겨서 

후보없음에 투표한 사람이 가장 많으면 그 지역 국회의원을 선출하지 않는 방법을 택하면 좋겠다고 친구와 얘기한 적이 있습니다.

이번 경우는 모정당이 참패해야 4대강을 겨우 저지할 힘이 생기기 때문에 반드시 투표해서 심판해야 합니다.

저 기사도 조중동이 원하는 기사일 뿐. 호주처럼 기권은 처벌하는 법이 생겨야 합니다.

이러면 안되는데

갑자기 장기하 "달이 차오른다"

의 가사 "이제 하루밖에 남지 않아서~"

가 생각 나서 웃음이...