영등위등위가 필요한듯 합니다.

전 왜 이 글을 읽고 "그에 고용된 비정규직"이 되고 싶을까요? 편집 전의 영화를 마음껏... ( '')

아, 별 재미없은 영화도 다 봐야하는구나.. ( ..)

영등위에서 지원하는 방식에 문제가 있다는 지적도 있고 요즘같이 파행을 거듭하는 걸 봐서는 한편으론 타당하다고 생각합니다.

그건 그렇고, 다들 아시겠지만 영등위 위원장이라는 작자가 자기가 출연한 다큐멘터리랑 보수단체의 영화에 가점을 주라고 전화를 돌렸다가 문제가 된 적이 있었는데요.

언론에서 이슈가 되자 문화부쪽에서 영등위 위원장더러 그만두라...고 말을 했는데, 그 자가 그만둘 수 없다...는 식으로 버티고 있는 상황입니다.

모 신문에서는 이런 상황을 두고서 문화부보다 더 윗선의 의지가 개입된 것은 아닌가 하는 기사도 썼더군요.

아, 그리고 깐느에서 시나리오상을 받은 이창동의 "시"에 대해 일부 위원이 0점을 준 것은,

지난 정권에 관련된 것이라면 무조건 부정하겠다는 정권의 의지가 무려 영등위의 의사결정 과정에까지 반영된 거라고 보는 것이 타당합니다.

그나저나, 이창동 감독이 노무현 시절 문화부 장관하면서 한나라당에 미움 살 일을 했던가요? 존경받을만한 대한민국 거장 가운데 하나라고 생각하고 있습니다만 참 웃기고 어이가 없네요.

용어 사용에 오해의 여지가 있는데, 영진위 와 영등위 는 서로 관련없는 조직입니다.

영등위, 영상물등급위원회 는 공연, 게임, 영화 등 컨텐츠에 대한 사전 심의기구입니다.

지금 이슈가 되는 영진위, 영화진흥위원회 는 영화산업을 지원하는 조직이지요.

이창동감독 '시'가 영진위 제작비 지원 프로그램에서 시나리오 점수 0점을 받으며 탈락했다는 거구요,

이걸 갖고 영진위 폐지론까지 나오는 건 좀 위험한 얘깁니다. 산업지원 측면에서 하는 일이 꽤 많거든요.

마치 대통령이 돼먹지 못한 인물이니 정부 기능을 정지시키라는 요구같달까요... (어느나라 대통령인지는 얘기안했습니다. 흠.. 흠..)