맥쿼리 투자 현황 보며 드는 의문
2012.04.20 09:08
맥쿼리의 이상한 투자현황이 서울시 지하철9호선 문제를 계기로 드러나고 있습니다.
작년말 민주당 소속 강희용 서울시의원이 문제 제기하고, 나꼼수에서도 다룬바 있지만
찻잔 속 태풍이었다가, 서울시의 강경대응에 따라 여러 사람이 알게 되었군요.
제가 궁금한 게 있습니다.
맥쿼리가 계약맺은 건 아주 불합리하고 불공정해 보입니다.
금리란 위험도를 반영하는 건데, (고위험엔 고금리, 저위험엔 저금리)
맥쿼리가 맺은 계약들은 장기간 최소수익 보장하면서 (저위험)
거의 사채에 가까운 고금리로 계약했더군요.
정신나간 사람이 아니면 어떻게 이런 계약을 맺었을까 싶어요.
해당 공무원이 사심을 갖고 (뇌물을 받는다든지, 나중에 업체의 자리를 약속받는다든지, 아님 그저 그 업체를 봐주려고)
시민에게 손해를 끼칠 계약을 맺었을 경우 어떻게 만회할 수 있나요?
정상적인 절차로 맺은 계약이더라도 "이 계약 무효" 소리치며 파기하든지 할 방법이 실제로 있을까요?
코멘트 11
-
iris
04.20 10:24
-
맑은하늘
04.20 11:35
반드시, 밝혀야 할 문제죠...처벌도 뒤따라야 하구요.왜 이리, 부정과 비리가 많은지... 사회 수준이 그래서 일까요 ? -
onthetoilet
04.21 05:17
예. 그래서일겁니다. -
낙랑이
04.20 13:11
외환은행을 론스타에게 "어여 잡수십시오"라고 했었고 실제로 모든 법적/정치적 지원을 아끼지 않았던 이헌재 전부총리를 비롯한 김&장 출신의 여러 기업/정부 내 고위 간부들이 없어지지 않는 이상 어쩔 수 없을 겁니다. 어떤 사람이 대통령이 되든지, 국회의원이 되던지 말입니다.
선거를 통해 선출되는 자리에 계신 분들은 아무래도 전문성이 떨어질 수 밖에 없고, 그런 점에서 "누가 되던지 흔들리지 않는 실세들"이 추진하고 있는 것들에 대한 견제는 사실상 힘든 상태입니다. 그리고 이러한 현실이 우리나라를 21세기판 자본의 식민지로 만들어가고 있는 것이겠지요.
애석하지만 이를 막으려면 하나의 방법 밖엔 없습니다. 해당 문제를 정치 이슈화시켜서 공론으로 끌어내는 것입니다. 그리고 정치권과 시민단체에서 이를 관심을 갖도록 하는 것 뿐이죠. 개인의 힘은 너무나도 작습니다. 론스타 사태의 주범분들을 시민단체에서 기소하거나, 외환은행을 인수하는 과정에서 생겼던 여러 의혹에 대해 문제제기를 했었지만 법원은 철저하게 "증거불충분", "사해의 의도 및 개인적인 영리추구의 의도는 없었음" 등의 논리로 판결을 내렸습니다.법리적으로 볼 때 아쉽지만 이런 "정책적 실패" (물론 이걸 추진하신 분들께서 위법행위를 저지르셨는지 여부에 대해선 차후에 판단해야겠지만, 그건 차치하고)에 대해서는 행정심판, 행정소송, 민사소송 등의 어떠한 수단으로도 법원의 판단을 청구 할 수 없습니다. 정치적인 문제로 여겨지기 때문에 정치적 심판의 대상이 된다고 보기 때문입니다.
물론 판단과정에서 공무원들이 사회상규 및 해당 직종, 직급에서 통상적으로 고려해야할 요소들에 대한 것들을 중대한 부주의로(또는 고의로) 누락했다면 행정소송의 대상이 됩니다만, 이는 증명하기가 거의 불가능합니다. 그리고 본 사건에 적용하기도 힘들겁니다. 본 사건은 행정부가 체결한 계약의 "내용"이 문제된 것이지, "형식 또는 절차"가 잘못된 것이 아니기 때문이죠.여러 선진국에서 주장되는 "국민이 납부한 세금이 국민의 이익을 위해 쓰여서 그로부터 편익을 누리고, 그러한 용도로 쓰이고 있는지 감시할 권리" 는 아직 도입이 요원합니다. 논의 자체가 아직까진 발전 단계에 있기 때문에 우리나라에 적용하기란 힘들겠죠. 여러 시민단체에서 세금을 낭비한 지자체에 대한 감시를 강화하고 있지만 중앙정부는 통제 자체가 불가능한 상황이죠. -
해색주
04.20 15:02
아마, 고위급 임명직 정치인의 자제 또는 친인척이 연관된 것이겠죠. 맥쿼리 입장으로서는 최고의 딜을 했는데 그것을 이제와서 파기하려고 한다면, 당연히 소송을 걸고 위약금 받아내고 두고두고 괴롭히려 들겁니다. 도박판에서 자기가 다 퍼주고는 나중에 돈 내놔라 하는 것과 똑같습니다. 이미 실행된 계약이라면 끝인거죠.
그래도 지금 정부 좋아하고 사랑하는 분들 많습니다. ^^ 어쩌겠어요, 우리 수준이 이 모양인걸요.
-
이스크라
04.20 15:07
우리가 아무리 이렇게 답답해하고 소리질러봐야 암흑속으로 빨려들어가 그냥 묻혀버리고 마는게 안타까운현실이죠
이런 현실을 아는지 모르는지 그저 손들어주는 사람들도 많구요
혹시 이런말꺼내면 또 종북이 되는건 아닌지.... 아마 서울시에서 발표해서 그렇지 똑같은 사안을 나꼼수나 여타 다른 곳에서 들췄다면 종북이니 빨갱이니 하고 몰아 부쳤을 겁니다. -
깨끗한(비교적?) 정치인 보다는 더러운 정치인이 되어서 뇌물도 받고 해 먹어야지.. 주위에 콩고물도 떨어지고
콩고물 떨어지는 돈이 돌아야 경기가 산다고 좋아라 하던 것들도 있더군요.(이러한 것들의 대부분이
***당을 지지하긴 하던데...)
-
유여
04.20 22:04
무리한 계획추자등의 여러가지 요인이 있었겠지요. 눈가리고 아웅하는 변명들이야 나중에 끼워 맞춘거고.. 원래 남의 돈 쓰기가 쉬운겁니다. 돈 효율적으로 쓴다고 난리부르스 치는 대기업에서도 어처구니 없는 이유(주로 담당자나 간부의 고집)들로 억단위 엄청난 돈을 버리는 경우가 많습니다. 대기업이 이럴진데 정부는 안봐도 뻔하지요.. -
산나물
04.21 12:52
계약내용은 별 문제없죠. 단지 계약을 하는 과정에서 불법이 있다면 무효로 할 수 있을 겁니다. 정치적 책임은 당시 시장 시의회가 공동으로 져야겠죠.
-
Salvia
04.22 02:17
썩은 정치권 . 자유를 잃은 언론 . 떨어진 시민의식 이 삼박자 덕에 가능한일이죠
-
왕초보
04.23 06:35
통상 계약을 파기하는 것은 법치사회의 기본을 흔드는 행동이라 매우 신중히 행해야 합니다.
그런데 계약이 현저히 상식에 어긋나거나 (예: 인신매매, 고리사채) 계약 체결 과정이 합법적이지 않았다면 (예: 을사늑약, 살인청부) 그 계약은 자체로 무효입니다. 이번 9호선 건은 후자에 해당할듯 합니다.
또 계약과는 관계없이 계약 관련자의 비리 사실이 밝혀질 경우, 서울시 또는 국가 즉 피해당사자가 비리당사자를 상대로 그 피해액에 대해 보상을 요구할 수 있습니다. 물론 배째 하고 나올 경우 있는 분들을 위한 법이라 아마도 최대 5년만 초특급 호텔처럼 특별히 마련된 곳에서 휴가같은 '감옥생활' 5년 정도만 하고 나오시면 완전 무죄가 되고.. 이것도 귀찮으실 경우, 송사리를 대신 보내셔도 됩니다. 뭐 특정 국가/특정 사건을 두고 하는 말은 물론 아닙니다.
이런 얘기가 종북이 되는건.. 저 범죄자들이 만에 하나 정권의 몸통일 경우인데.. 이번 정부처럼 형언할 수 없을 정도로 청렴결백한 정부인 경우에는 정권의 몸통이 이런 사건의 범죄자가 되는 것은 상상하기 힘들지 않나요 ? 이런 얘기를 종북이라 얘기하는 것은 현 정권에 대한 모독입니다.
그게 없다는 것이 문제입니다. 계약을 파기하려면 상당한 수준의 위약금을 부담하도록 되어 있습니다. 그게 더 이익이라면 못할바도 없겠지만, 이것도 쉽지 않은게 가카를 비롯해 '외국에 대한 얼굴'을 중시하는 사람들의 체면치레때문입니다. 계약을 파기하면 해외에 대한 신인도가 떨어져 나중에 투자를 못받는다는게 이 잘나신 분들의 논리입니다.
정치인이나 공무원(가카 이하의 선출직/임명직 포함)들의 배임 행위에 대해 국민이 할 수 있는 것은 손해배상 청구 뿐이지만, 가카나 그 이하 고위 공무원들 몇 명을 거리로 내쫓아봐야 손실액의 절반도 못채웁니다.