애꿎은 하급공무원들 닥달 해 봐야 아무소용 없습니다.

계들은 아무것도 못하고 안 합니다.

딴나라 당 부산 사옥이나 지역구 (아마 딴나라 당 일겁니다.) 의원에게 전화하거나

성질 내는게 한 200배 정도 빠를겁니다.

편서풍만 계속 불어주면 한반도는 괜찮다 싶었는데

그놈의 비가 복병이 되는군요.

방사성 기준이라게 매우 탄력적(?)으로 적용할 수 있고 그 때 그 때 다른가 봅니다.

사고 난 후에는 기준치의 수배, 수십배라고 하더니 요즘은 신문을 보면 기본단위가 수백배, 수천배더군요.

그래도 인체에 위해를 끼치지 않는다고 하고 토쿄에도 사람들은 평상시처럼 잘 생활한다고 하니

요즘 싯쳇말로 뭘 믿어야 하는지 환장할 노릇입니다.

기준이 잘못된건지 방사선이란게 원래 그러는 건지.....

오기는 오는것인데...  무조건 안전하다고 하면, 안될것 같습니다....

극미량이긴 하지만...  오기는 오는건데...이것참 어떻게 하라고 이야기 드려야 될지 모르겠네요...

// "2리터를 1년간 마셔도, 엑스레이 한번과 같다" - 요오드에는 맞는 이야기인데, 세슘은 안맞다고 생각하거든요...

..  더 공부해 봐야겠습니다...

글쎄요. 통계의 오류중 하나 아닌가요?

반평균이 50 점인 반이 A 반과 B 반이 있는데,

A반은 절반이 100 점, 절반이 0 점이라서 평균 50 이고, B 반은 전부 50 이라서 50 일수도 있습니다.

무슨 말인고 하니, 방사능 수치가 평균 50 이라고 해도, 개중에는 매우 방사능이 쎈 경우도 당연히 있다고 보는 것이 타당합니다.

재수없이 걸리면 골로 간다고 봐야 겠지요.

그런 의미로 절대 비 맞지 마세요.

방사능에 대해서는 잘 모르지만,

워낙 극미량이라고 하니 큰 위험은 없으리라 생각은 됩니다.

하지만 방사능이 어느 정도여야 인체에 무해한지, 사람별로 차이는 없는지, 아이나 영아들은 더 위험하지 않은지 등이

검증되지 않은 상태에서 무조건 안전하다고 하는 건 좀 무책임해 보입니다.

저 같은 사람이야 인생의 반환점을 돈지 조금 지났기 땜에 크게 걱정하지는 않습니다만,

자라나는 어린아이들 한테는 조금이라도 위험할 가능성이 있다면 최대한 보호되어야 한다고 생각하는 1인 입니다.