이번에 다시 Momo9 2세대 가강판을 회수하게 되서

마음잡고 초반 펌웨어와 최신 펌웨어를 깔아놓고 전에부터 벼르고 벼르던 테스트 할 기회가 있었습니다.

사실 5월말에서 6월달 펌웨어부터

Ployer Momo9 가강판 2세대에 아주 재미있는 이야기가 나오기 시작합니다.

분명히 선전에는 동영상 14시간까지 가는 물건인데

지금은 10시간은 커녕 7-8시간이면 배터리가 소모되고

Wifi를 사용해서 스트리밍 동영상을 볼때 4시간에서 5시간이면

배터리가 날라간다라는 이야기가 있었습니다.

그래서 의심했던건 펌웨어의 문제라기 보다는 배터리의 문제일 것이다라고 생각했었고

지금까지도 거기에 대해서 믿음을 가지고 있었습니다만

이틀동안 테스트해 본결과는 다음과 같습니다.

기기가 한대밖에 없기때문에 뭐라고 이야기하기가 쉽지는 않지만

일단 3-4월달에 나온 초기 펌웨어의 경우

동영상 재생시간만 50%정도의 밝기에서 13시간정도를 찍었습니다.

인터넷 사용시간도 무려 8시간 가까이 사용할수 있었습니다.

다만 이 시기의 나온 펌웨어의 경우 클럭수가 낮아서

웹브라우징할때 자꾸 대기창이 뜨는 경우가 많고

UI자체가 구동되는데 딜레이가 좀 있고

결정적으로 대기 상태로 들어가면 Wifi 신호잡는데

인식이 되서 연결되었다 하더라도 Offline상태로 들어가는 버그도 있습니다.

단 무진장 오래 사용할수 있습니다.

그에 비해 7월달 최신 펌웨어의 경우 여전히 Wifi버그가 좀 있긴 하지만

(이건 호환성 문제일수도 있습니다. ^^;)

그래도 파워를 키면 곧바로 신호를 잡아내는데

대기상태에서 Wifi가 Deep Sleep상태가 아니라서

꼈다 키면 배터리가 송두리채 소모되는 모습도 볼수 있습니다.

즉 Wifi가 계속 켜져있는 상태와 마찬가지다라고 보셔도 될겁니다.

CPU클럭수가 증가하면서 UI는 부드러워 졌고

웹브라우징의 경우 아직도 대기창이 나올때가 있지만

그래도 빈도는 많이 줄어들었습니다.

허나 실제 오프라인에서 배터리 가용시간은 7-8시간정도

온라인에서는 4-5시간정도로

사용시간이 거의 반토막이 나버렸습니다.

7월달 펌웨어만 보면 AM-MX에 들어간 펌웨어와 유사한 문제점을 나타내며

이런걸 보면 AA10/13나 AM-MX의 경우 두 AP에 들어가는 커널을

AP제조사가 만든게 아니라 같은 회사에 외주를 주고 만든게 아닌가라는 생각까지 들정도입니다.

즉 막말로 말해서 Ployer Momo9 2세대 가강판이 초기에 쓴 커널을

AM-MX계열의 타블렛에 적용시킨다면 지금보다 적어도 2-30%정도는

배터리 양이 늘어날수 있다는 생각도 듭니다.

4.1이 어떻게 나올지는 모르겠지만

만약에 AA10/13가 AM-MX랑 비슷한 컨셉의 커널이 만들어 져서 배포 된다면

중국 AP업체가 커널을 만들수 없고 AP가 달라고 비슷한 펌웨어를

계속 사용하게 되는 문제가 발생할수도 있고

이렇게 되면 타블렛 제조사측에서 아무리 최적화를 시킨다 하더라도

도저히 해결될 문제가 아닐수도 있을겁니다.