Allfine7 Genius의 두번째 리뷰로 오늘은 여러가지 벤치프로그램을 이용하여 기기의 하드웨어 성능을 살펴보겠습니다.

(1) Hardware Spec.

먼저 'AllFine'에 올려져 있는 기기의 스펙입니다.

스펙의 주요 부분이구요...

CPU : ATM7029 쿼드코어 ( Min 252 MHz ~ Max 1,308 MHz )

GPU : Vivante GC 1000

OS : Android 4.1.1 젤리빈

RAM : 1GB

ROM : 8GB

LCD : 정전 5점식 IPS (시야각 170도)

해상도 : 1024 X 600

배터리 : 3.7V 3600mA

충전 : 5V 2A (mini USB 이용)

HDMI 출력 가능

(정전식 5점 터치 화면... 이제는 너무 진부하게 느껴지는 테스트입니다.)

(그리고 HDMI 출력 설정... 24인치 LCD TV 및 50인치 PDP TV에서 출력이 잘 됩니다.

단, 출력 화면에 대하여는 다음 리뷰에서..... ㅡㅡ:: )

(HDMI 출력 : 50인치 PDP TV )

(HDMI 출력 : 24인치 LCD TV )

중국의 Actions 사에서 개발한 CPU 인 ATM7029에 대한 평가는 아직까지는 불완전한 정보와 미심쩍은 성능으로 인하여

저 같은 왕초보가 할 수준이 아니니 성야무인님을 비롯한 여러 고수님들의 글을 참조하시면 될 듯 합니다.

아키텍쳐 관련 성야무인님 관련 글 링크 : http://www.kpug.kr/smallgroup00/1638909

GPU 관련 Lock3rz님 관련 글 링크 : http://www.kpug.kr/smallgroup00/1594483

다만 벨라모와 쿼드런트 및 안투투 등을 통한 시스템 정보로는 아키텍쳐의 경우 Cortex A7 이 맞는 듯 합니다.

(2) Antutu Score

안투투의 최신버전인 v3.3이 설치는 되지만 초기에 계속 튕기는 에러 때문에 어쩔 수 없이 구 버전인 v2.9 프로그램으로

측정을 하였습니다.

그리고 측정이 끝나도 Bar Chart가 나타나지 않는군요.

안투투 벤치마크의 점수는 7,100 후반대에서 7,200초반대로 측정됩니다.

그리 나쁜 점수는 아닌 듯 하지만 제가 직전에 리뷰했던 듀얼코어인 Ramos W28이 9,000 가까이 나온점을 보면

대륙산 쿼드코어의 위력을 짐작 할 수 있겠습니다.

(성야무인님께서 v3.3 프로그램으로 측정하신 점수는 13,264 점으로 거의 2배 가까운 차이가 납니다.)

(3) Quadrant Score

쿼드런트 점수는 2,900 초반에서 3,500 후반으로 상당히 편차가 심하게 측정됩니다. ( 그러니 뻥드런트... )

이 점수 역시 제가 직전에 리뷰했던 듀얼코어인 Ramos W28이 3.700 초반이었음을 감안하면 그리 마음에 드는 점수는 아닙니다.

( 성야무인님께서 측정하신 점수는 2,500 ~ 2,700점이었습니다.)

(4) Vellamo Score

인터넷 웹페이지 동작 성능을 평가하는 벤치 프로그램입니다.

벨라모 프로그램은 본 기기와 호환성 문제로 마켓에서 검색이 되자 않습니다.

따라서 앱으로 설치 후 최신버전인 2.0.2 로 업그레이드를 시도했으나 역시 호환성 문제로 설치가 되지 않아

이전 버전인 1.0.6 프로그램으로 테스트 하였습니다.



점수는 1.200 후반에서 1,400 후반대로 그리 나쁘지 않은 점수입니다.

Ramos W28의 벨라모 스코어와 비슷하지만 듀얼 과 쿼드의 비교임을 떠 올려보면 이 역시 조금 아쉬운 점수입니다.

(5) Billion Counter

CPU의 연산 속도를 측정하는 "빌리언 카운터" 입니다.

10억번 연산하는 속도가 60초 정도 나오는데 Ramos W28은 58초 정도였습니다.

이 정도 연산 능력을 보이기에 성야무인님을 비롯한 여러 리뷰어께서는 아키텍쳐가 칩 제조사인 Actions가 주장하는대로

Cortex A 9 이 아닌 Cortex A7 으로 추측하고 있습니다.

백만번의 연산은 0.07초 정도인데 유일하게 이 연산 능력만 Ramos W28 의 0.178초 보다 조금 앞섭니다.

(6) Linpack Score

컴퓨터나 모바일 기기가 얼마나 빨리 , 많은 연산을 하는지에 대한 능력 측정에 많은 이용을 하고 있는 프로그램으로

측정 단위 MFLOPS로 컴퓨터의 성능을 표현합니다.

싱글스레드의 측정값은 33.79 ~ 34.57 입니다.

듀얼 코어인 Ramos W28 의 측정값이 50 후반대임을 비교하면 도저히 쿼드코어임을 실감 할 수 없는 점수입니다.

멀티스레드에서는 51.707 ~ 82.076 로 상당히 심한 점수 편차를 보여주지만 싱글스레드와 마찬가지로

듀얼 코어인 Ramos W28 의 측정값이 83 후반대임을 비교하면 역시나 대륙의 쿼드코어에 대한 기대를 져버리게

만드는 결과치입니다.

(7) 인터넷 속도 (Bench Bee)

공유기와 3m 정도의 거리를 두고 측정한 다운로드 결과값은 11.3~ 12.6Mbps ,

업로드 시간은 8.62 ~ 9.28Mbps , 지연 시간은 9.59 ~ 9.62 ms로 측정 되었습니다.

사실 이 인터넷 속도 측정 값은 워낙 많은 변수가 존재하기에 그리 큰 의미가 없다하겠습니다.

오늘은 각종 벤치 어플을 통한 하드웨어의 성능을 대략 살펴 보았습니다.

여태껏 직전의 듀얼 코어 제품인 Ramos W28의 리뷰를 하면서도 "듀얼이라서 좋구나..." 하는 뚜렷한 느낌이

별로 없었습니다만 지금 쿼드 코어 제품인 본 기기를 리뷰하면서 보니 직전의 Ramos W28이 듀얼 코어 이상의

성능을 뽑아 주었는지 , 아니면 지금의 쿼드 코어 제품인 AllFine7 Genius 가 아직 최적화 되지 않은 미완의 기기인지

판단이 순간적으로 헷갈리고 있습니다만 아무래도 벤치 프로그램의 점수로만 본다면 "무늬만 쿼드코어" 소리를

들을 수도 있을 것 같습니다.

어쨌건 다음에는 배터리와 화면 및 동영상 재생 능력 등을 중심으로 살펴보면서 쿼드코어의 성능을 기대해 보도록 하겠습니다.

읽어 주셔서 감사합니다.